Conde de Rodezno, el ministro con más ejecuciones en su mandato, en un libro

Pone en evidencia los deméritos de este personaje, cuyo título sigue en la plaza

La publicación, que se puede descargar gratuitamente del sitio web de Pamiela, incluye artículos aparecidos en DIARIO DE NOTICIAS

Marivi Salvo

Rueda de prensa

Pamplona. "El ministro de la justicia al revés", porque en su mandato se restauró la pena de muerte, y se echaron por tierra todos los avances en materia religiosa y de igualdad entre hombres y mujeres. Algunos ejemplos: derogó la ley de matrimonios civiles, paralizó la ley del divorcio, y arrancó a la mujer libertades ya ganadas: "El marido debe proteger a la mujer y ésta obedecer al marido", decía un artículo del Código Civil recuperado. Más curiosidades sobre el personaje que recibió el título de Conde de Rodezno, y que aún da nombre a una plaza de Pamplona: "Decretó que solamente pudieran imponerse a los católicos los nombres contenidos en el santoral romano", y organizó "una de las modalidades del mayor sistema de trabajos forzados de la España contemporánea". De hecho, se dice que como ministro de justicia en 1938 firmó unas 50.000 penas de muerte.

Estas conclusiones forman parte del libro Conde de Rodezno, la justicia al revés, que el colectivo Autobús de la Memoria acaba de publicar para sacar a la luz quién fue Tomás Domíguez de Arévalo, una vez que Barcina decidió, con todos los grupos de la oposición en contra, mantener el nombre de Conde de Rodezno para esta plaza, aludiendo ahora al condado. El libro, que puede adquirirse al precio de 6 euros en La Hormiga Atómica, fue presentado en rueda de prensa por Carlos Martínez, Karlos Otxoa, Joseba Burusco, José Ramón Urtasun y Fernando Mendiola, autor, este último, de toda la contextualización histórica y que ha rescatado los datos más curiosos de Conde de Rodezno.

Como explicó Mendiola, "se trata de dar a conocer la historia de este personaje", que tuvo un papel "muy importante en la preparación del golpe" que acabó con la República, y además, "trajo la Guerra Civil a Navarra y fue uno de los responsables de la represión".

FIRMAS CONTRA LA PLAZA Según explicó Carlos Martínez, este libro se engloba dentro de las movilizaciones sociales que están en marcha para cambiar el nombre de esta plaza. De hecho, ya hay 2.000 firmas en contra de esta denominación, y la recogida continúa (www.autobusdelamemoria.org). Como se sabe, ya el año pasado se comenzó esta iniciativa, con la propuesta de que la plaza recibiera el nombre de La fuga del fuerte, en homenaje " a los que murieron por defender la República", dijo Karlos Otxoa. Ahora, y hasta el mes de junio, los interesados pueden firmar en las hojas colocadas en las peñas, diferentes comercios, y en la Hormiga Atómica.

El libro, del que se han editado 1.500 ejemplares, incluye una recopilación de artículos, muchos de ellos publicados en DIARIO DE NOTICIAS, sobre Conde de Rodezno, escritos por Javier Eder, Miguel Sánchez Ostiz, Víctor Moreno, José Ramón Lapesquera e Iñaki Arzoz.

Las claves

· Charla de presentación. Mañana, viernes, a las 20.00 horas y en la librería La Hormiga Atómica, de la calle Curia, tendrá lugar la presentación del libro Conde de Rodezno. La justicia al revés. Contará con varios de sus autores.

· ¿Dónde adquirirlo? De momento, sólo puede comprarse en la librería La Hormiga Atómica. El precio es simbólico: 6 euros.

· Firmas contra la plaza. Los interesados pueden consultar en la web www.autobusdelamemoria.org para conocer la iniciativa.

Los autores dicen…

"Conviene decirlo. Domínguez Arévalo fue fascista de una sola pieza"

Víctor Moreno

Artículo "El conde"

"Franco puso la responsabilidad de tramitar las penas de muerte en sus manos"

Javier Eder

Rodezno (DIARIO DE NOTICIAS)

"La plaza sigue siendo un símbolo para los herederos directos del 36 que hoy gobiernan"

Miguel Sánchez ostiz

"La plaza del Conde de Rodezno", publicado por Noticias de Navarra

Posted in Memoria de la represión franquista, Club del lector | Tagged , | Comments Off on Conde de Rodezno, el ministro con más ejecuciones en su mandato, en un libro

Las verdades del Conde de Rodezno que Barcina oculta

Una argucia avalada por los tribunales bloqueó la iniciativa para rebautizar la Plaza Conde de Rodezno de Iruñea, pero los colectivos en favor de la memoria histórica vuelven a la carga, ahora por vía ciudadana y no judicial. Han recogido 2.000 firmas y editado un libro que detalla quién fue Tomás Domínguez Arévalo, gestor del Alzamiento y ministro de «Justicia» de Franco.

Ramón SOLA

conde rodezno

En Iruñea todo el mundo conoce la Plaza Conde de Rodezno, pero casi nadie sabe quién fue el personaje rememorado. Es algo similar a lo que ha pasado durante décadas, por ejemplo, con el fuerte de Ezkaba. De ese desconocimiento se ha valido el Consistorio de UPN para mantener intacto el nombre de la plaza, que supone evidentemente un modo de homenaje a su titular. El año pasado, una plataforma vecinal intentó cambiar esa placa por otra que recordase a las víctimas de Ezkaba. La moción terminó en fiasco, ya que el Ayuntamiento hizo un leve retoque en el nombre para aparentar que la plaza alude al título nobiliario en general y no a quien lo ostentó en aquellos sangrientos años: Tomás Domínguez Arévalo. La triquiñuela coló en los tribunales, de modo que ese siniestro nombre sigue impreso en el Segundo Ensanche de Iruñea. Pero los defensores de la memoria histórica no van a tirar la toalla.

Los colectivos agrupados en la iniciativa Autobús de la Memoria contraatacan por otra vía: la ciudadanía. Han comenzado a recoger firmas (ya son 2.000) y han decidido que toca explicarle a todo el mundo de quién hablamos. No el Conde de Rodezno sin cara tras el que ahora se parapeta el equipo de Yolanda Barcina, sino el que realmente «bautizó» la plaza: Tomás Domínguez Arévalo, pieza clave en el inicio de la guerra y en la represión inmediatamente posterior, ya que fue el primer ministro de Justicia de Franco.

Han elaborado el libro “Conde de Rodezno, la justicia al revés” (Pamiela). En él se cuenta cómo este terrateniente, nacido en Madrid en 1882 pero con múltiples propiedades en Nafarroa, combatió la II República («defendía también sus intereses personales», recordó el historiador Fernando Mendiola). Cómo el 9 de julio de 1936 fue llamado a Iruñea por Raimundo García Garcilaso, director de “Diario de Navarra”, y consiguió conciliar la «vía insurreccional paramilitar» de los carlistas con la «militar» del general Mola, lo que resultó decisivo para el golpe de Estado. Y cómo después fue nombrado ministro de Justicia. Era el Conde de Rodezno que proclamaba: «Tras una época de anarquía desenfrenada, ha surgido el genio de la raza. Se ha terminado ya el influjo de la masonería y el poderío marxista. En nuestra patria no habrá más que lo nuestro, lo nacional. España será de verdad la España una, grande y libre de tiempos imperiales».

Mendiola fue concluyente: en cualquier lugar en el que se hubiera hecho justicia histórica, el Conde de Rodezno no tendría una plaza, sino que «estaría en el banquillo de los acusados». Karlos Otxoa añadió que es vergonzoso que se mantengan símbolos como éste en un lugar en que «casi nada recuerda a quienes defendieron la democracia» y murieron por ello.

«Fascista de una sola pieza»

En esta obra colectiva -que será presentada al público mañana, a las 20.00, en la librería La Hormiga Atómica- han plasmado su visión sobre el personaje varios escritores navarros que no necesitan presentación. Javier Eder recurre a la ironía: «Franco puso en sus manos la alta responsabilidad de tramitar las sentencias de muerte o a trabajos forzados de la depuración. Pamplona honra aún hoy su memoria». Y también Miguel Sánchez-Ostiz: «Para dedicarle la plaza no hay otra fundamentación que la que podía darse para dedicársela a Copito de Nieve, el famoso gorila del zoo de Barcelona, o a Estebanillo González, hombre de buen humor. Es una cuestión de votos y mala fe política».

Víctor Moreno también se muestra sarcásticamente conmovido, «porque conviene decirlo claramente: fue un fascista de una sola pieza. Se declaró así desde que tuvo uso de razón política, manifestándose contra el sufragio universal y contra el sistema parlamentario».

Publicado en Gara

Posted in Memoria de la represión franquista, Club del lector | Tagged , | Comments Off on Las verdades del Conde de Rodezno que Barcina oculta

Presentación del libro

Posted in Memoria de la represión franquista, Pamiela etxea | Tagged , | Comments Off on Presentación del libro

Jorge Nagore. Ni tan mal

A la contra, 14 de Mayo de 2010

ZapateroPues me parece bien que Zapatero haga recortes, pocos son. Estoy por llamarle y que me quiten aún algo más de IRPF, que ayer me comí un helado y sentí cargo de conciencia, esto no puede ser. Si me cobrasen más, podríamos comprar más aviones y más cazas y perdonar aún más las deudas de los equipos de fútbol y sentirnos todos mejor, que es lo importante, estar bien con uno mismo. ¿Que hacen falta aviones? Se compran. ¿Que hace falta ingresar más para que UGT y CCOO reciban sus subvenciones puntualmente y puedan mantener cada año la plantilla y por tanto cada año su porcentaje de representatividad y por tanto su derecho a subvenciones? Se ingresa, aquí está mi bolsillo, al otro lado tengo el culo. ¿Que es necesario meter miles de millones a la banca para que ésta le dé bien de créditos a los hijos de Bono para que se compren casas en el barrio de Salamanca y un caballo prieto azabache cómo olvidar que te debo la vida? Bájame más todo, José Luis, soy tuyo, haz de mí lo que quieras. Yo por los hijos de Bono y por que Felipe pueda ir a Hamburgo y por que pueda ir también el ministro de Industria, lo que se me pida, si se me dice educadamente no hay problema. No te digo por Méndez y por Toxo, por ésos aún más. Y nada de huelga general, que la haga vuestro padre. Nada, nada, a currar como buenos españoles, no ahora que os tocan el bolsillo un poco a los fijos. , a trabajar, que hay que seguir pagando las hipotecas, las pensiones, las vacaciones de un mes, el monovolumen, las cuatro cenas mensuales, los combinados a 7 euros y el avión para ir a Sudáfrica a animar a España. Zapatero lo está haciendo estupendamente, no sé qué dijo ayer el Señor Cangrejo de que era una decisión “dura”. Duro es compartir espacio y tiempo con vosotros, lo otro es un paseo por el parque.

Artículo publicado en Diario de Noticias de Navarra

Jorge Nagore

Jorge Nagore


Posted in El pesebre del Reyno | Tagged | Comments Off on Jorge Nagore. Ni tan mal

Tomás Urzainqui. Impostura sobre la fundación de Arrasate-Mondragón

ArrasateLa extensión del Fuero navarro de Vitoria-Gasteiz el 15 de mayo de 1260 a Arrasate-Mondragón, tras la rebuscada dicción de Alfonso X de Castilla, ha generado la confusión sobre la fecha de fundación de la villa. Sin embargo, los documentos demuestran que dicha villa navarra existía desde muchos años antes. La  carta municipal de 1260  no significa en absoluto su nacimiento o fundación. La villa de Arrasate-Mondragón en el Valle de Leniz, con sus industrias de ferrerías y salinas, ya existía antes de la conquista castellana de 1200, al igual que San Sebastián, Vitoria-Gasteiz o el puerto de Bilbao en la tenencia de Malvecin.

Arrasate fue un cruce de los caminos que se dirigían, directamente o a través de Vitoria-Gasteiz, desde la capital Pamplona-Iruña hasta la costa. Estas vías públicas como en el resto de Navarra se llamaban “erregebidea”. La demarcación eclesiástica del arciprestazgo de Leniz, coincidente con la del citado Valle navarro, fue creada en la jurisdicción del obispado occidental de Armentia, cuya capitalidad se ha mantenido siempre, como inicialmente  lo era, en la villa de Arrasate-Mondragón.

Antes de la romanización los poblados, con una desarrollada organización vecinal, ubicados en lugares que facilitaban su fortificación “oppida”, agrupaban en ellos a la población. Muru (murugain) o gazteluzar son los nombres  genéricos que se les dan. Luego las civitates de la época de Roma son los  antecedente de los valles y las villas. Una de las localidades hacía de cabecera del Valle. En 1080 Orbita Azenariz, al formalizar una donación  en el Valle de Leniz al monasterio de San Millán de la Cogolla, nos deja la primera constancia escrita de la única villa existente en el mismo: “insuper tribuo in villa de Leniz, ubi sal conficitur, unam domum cum habitatore suo Mames, qui habet partem in salsa aqua, ut ipse et qui postea fuerit, cum illa domo serviat in S. Emiliano”. A partir del agua salada, mediante el proceso de evaporación en “dorlas”, grandes calderas de hierro a las que se aplicaba por debajo fuego de leña, obtenían la sal en el Valle de Leniz, cuya capital era la villa de Arrasate-Mondragón. Al tiempo que en las cercanías y en el monte Udala encontraban las venas del mineral de hierro que era fundido con carbón vegetal y con fuelles en las “olak” o “haize olak” moldeándolo con martillos manuales y después con la fuerza motriz hidráulica en los “errota olak”. Es decir, la mencionada ubicación “in villa” se refiere a Arrasate-Mondragón, por ser la única villa del Valle de Leniz, hasta que surgieron las villas de Salinas en 1331, Arechavaleta y Escoriaza en 1630. No se trata de la pequeña localidad de Salinas. Mondragón-Arrasate era la cabeza del Valle de Leniz con murallas y el castillo de Arrasate (Santa Bárbara)  sede con el castillo de Aitzorroz de la tenencia navarra del mismo nombre. En Navarra el derecho público y el privado están íntimamente relacionados; el Derecho público local navarro descansa en las circunscripciones de los Valles como el Valle de Leniz. Mondragón tras su separación municipal del Valle de Leniz en 1260 continuó ejerciendo sus derechos comunales (montes, campos, ríos, pastos y ejidos) en el resto del Valle de Leniz.

La condición navarra de todo el territorio, y del de Arrasate-Mondragón en particular, emerge en la historia  el año 769, con motivo del texto del historiador de Carlomagno, Eginhard, quien relata que el río Ebro nace en el territorio de los navarros. Las fuentes musulmanas describen que el territorio de Pamplona está bañado por el mar y que la entrada a Navarra por el Sur desde Al Andalus -la Hispania musulmana- se halla en el puerto de Santa Inés junto al pueblo de Montenegro (La Rioja). En el tratado de 1016, entre el rey de Pamplona Sancho III el Mayor y el Conde de Castilla, se establece que la frontera entre ambos pasa por el indicado Montenegro. Límite confirmado en el Tratado de Támara de 1134. En una donación de Oñate del 5 de abril de 1149 el conde Ladrón, llama “Princeps Navarrorum” al rey de Pamplona García Ramirez: “Ego comes Latro Dei gratia et Princeps Navarrorum (Garcia Rege in Pamplona), do tibi filio meo Beila Latronis totam meam hereditatem quam possideo in Oinati”.

No existió rechazo alguno a su propia soberanía navarra por parte de los navarros de Ipuzkoa. El territorio navarro de la actual provincial de Gipuzkoa estaba en el interior y retaguardia de Navarra, por lo que había pocas fortificaciones, que estaban dirigidas desde las dos tenencias del hoy territorio guipuzcoano: Aitzorroz-Arrasate y San Sebastián-La Mota.

La conquista de  la Navarra marítima en 1200, como después la de 1512 en la Navarra oriental, no supuso un cambio de gente, no hubo corrimientos de población. El euskara moderno se desarrolla en el ámbito social del Reino de Pamplona, o Estado de Navarra, coincidiendo la Euskal Herria contemporánea en el mismo espacio humano. La unidad de la lengua tiene su origen en la unidad política navarra. La dialectización se produjo como consecuencia de la división impuesta por la conquista castellana, surgiendo de dicha partición el núcleo occidental alrededor de Vitoria-Gasteiz y su mercado, derivándose después el resto de los dialectos, conforme se iba apagando la hegemonía del euskara como lengua principal en Navarra, tras la invasión y ocupación castellana.

La resistencia armada de los navarros occidentales a la conquista castellana ha quedado probada fehacientemente en la larga y tenaz defensa de Vitoria-Gasteiz, con los vestigios arqueológicos de las destrucciones y acciones militares de aquel año, también en numerosas poblaciones y fortalezas, así como por la permanencia de los tenentes navarros occidentales a las órdenes de Sancho VII mucho después de 1200, algunos de ellos vinculados a las familias Guevara y Mendoza: Sancho Pérez de Guevara continuó de tenente de Dicastillo y Guillermo de Mendoza tenente de Irurita en 1214. La muerte de algunos de los tenentes en el campo de batalla en Malbecin  y Treviño.

No es en absoluto cierto que antes de 1260 Arrasate-Mondragón fuese una “puebla” o poblado, era una villa ya al menos desde 1076. Es un fraude volver en 1260 a llamar villa a la villa, cuando ya lo era desde hacia doscientos años. Si no les hubieran delatado los Fueros de San Sebastián y Vitoria-Gasteiz, habrían dicho también que Alfonso VIII las había fundado al confirmar los citados Fueros tras la conquista.

La feudalización fue el sistema empleado por los reyes castellanos para combatir la resistencia que les hacían los navarros occidentales, a través de las privatizaciones tanto de la propiedad colectiva y pública (realenga) como de la función pública. En las villas la feudalización se produce por la sustitución del “concilium vicinorum” o batzarre, mediante la incrustación de una oligarquía local con presencia señorial. Los conquistadores necesitan amurallar las poblaciones para controlarlas y mantener sus posiciones en el territorio ocupado. La provincialización supuso el control castellano con la división territorial en circunscripciones bajo el corregidor castellano. Los representantes de Castilla en Guipúzcoa desde 1397 son los corregidores, castellanos en su mayoría. Entre los motivos de Castilla para conquistar Navarra estaba la apropiación de las industrias navales y metalúrgicas.

Si bien el recuerdo de Garibay está presente en este trabajo, la historiografía en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa siglos después de la conquista y separación del resto de Navarra, y hasta bien entrado el siglo XX, tuvo un marcado interés político, al objeto de argumentar la existencia del régimen foral. No se tuvo del todo presente a Navarra, pues la dialéctica planteada era ante todo entre aquellos territorios forales y su forzada metrópoli castellana. Fue a partir de la fundación de la Asociación Éuskara el año 1877 en la capital Pamplona-Iruña, que todavía era la ciudad más grande de Euskal Herria, cuando Navarra, al empuje del despertar nacional, va retomando paulatinamente la centralidad en todo su ámbito territorial histórico, así lo sostienen numerosos autores, especialmente Serafín Olave y Anacleto Ortueta.

Lo de que el nombre de Mondragón fue una ocurrencia de Alfonso X de Castilla solo tiene como apoyatura lo escrito en su carta municipal de 1260, que no fundacional, pues dice: “que avie ante nombre de Arresate e que nos ponemos nombre de Mondragón”, lo que no es suficiente para asegurar que el nombre de Mondragón era nuevo en 1260. El fraude de Alfonso X “el sabio”, la parcialidad cortesana del historiador mondragonés Garibay, cronista de Felipe II, y el negacionismo de los nacionalismos espúreos, ha inducido a algunos a considerar, equivocadamente,  la carta municipal del 15 de mayo de 1260 como el acta fundacional de Arrasate-Mondragón, cuando el mismo texto donde se copia el Fuero navarro de Vitoria-Gasteiz no dice semejante cosa, no solo como población sino también como villa, pues ya existía en ambos conceptos con anterioridad.

La descontextualización de la fecha de extensión del Fuero navarro de Vitoria-Gasteiz a Arrasate-Mondragón por el rey de Castilla Alfonso X en 1260, sesenta años después de la conquista de la Navarra marítima en 1200, es utilizada por el presentismo españolista para su revisionismo historiográfico y para negar la verdadera condición navarra de esta población y del resto occidental del territorio.

urzainqui tomas

Información del autor y libros en Pamiela.com

http://tomasurzainqui.eu/

Posted in El pesebre del Reyno | Tagged | 1 Comment

Fernando Mikelarena. Orgullo de cunetero, callejero contaminado

Rodezno
Por Fernando Mikelarena coautor del libro Sartaguda 1936.
Al socaire de los recientes acontecimientos relacionados con el juez Garzón, resulta pertinente subrayar las dificultades con las que se topa la gestión de la memoria histórica en España. Cualquier persona que repase la producción historiográfica existente sobre la limpieza política llevada a cabo en la retaguardia franquista, constatará la escasez de datos para ir más allá del perfil sociopolítico de los asesinados e intentar escarbar en otros aspectos, tan o más importantes, en cuanto que nos pueden dar razón de las magnitudes de la tragedia en algunas zonas, como, por ejemplo, las causas últimas de lo acaecido, el perfil de los verdugos y la actitud de la comunidad. En gran medida esas dificultades son atribuibles al número, calidad y veracidad de los testimonios orales o de los documentos escritos que puedan conservarse en relación con los aspectos mencionados, muchos de ellos desaparecidos o expurgados.

Ciñéndonos a la caracterización de los agentes de la limpieza política en la zona rebelde, tal y como han afirmado los especialistas que se han ocupado del tema, a escala general pueden citarse cuatro grupos estrechamente relacionados entre sí y posicionados en forma de pirámide vertical. En primer lugar, las autoridades militares, bajo cuya jurisdicción exclusiva estaba el territorio que controlaban y que dictaron los bandos de guerra. En segundo lugar, los dirigentes de las formaciones políticas civiles aliadas del ejército rebelde a cuyas órdenes se situaban también los cuerpos paramilitares de las mismas. En Navarra esas formaciones fueron fundamentalmente la Comunión Tradicionalista, Falange Española y Unión Navarra, siendo el Requeté la estructura paramilitar de la primera de ellas y las escuadras falangistas la de la segunda. Estas organizaciones codirigieron desde arriba, junto con las autoridades castrenses, la represión y regularon sus niveles y cronología. En tercer lugar, figurarían las bandas constituidas por miembros de las organizaciones paramilitares mencionadas que, bajo la jerarquía de los dos primeros grupos y auxiliados por fuerzas del orden, llevaron a cabo el trabajo más sucio de la represión, las sacas individuales o colectivas, en la mayoría de los casos efectuadas desde las calabozos municipales o desde las cárceles y los centros de detención del distrito judicial o de la capital. El cuarto agente represivo estaría conformado por los sectores de la población que colaboraron con el hecho represivo a través de denuncias y de la participación en batidas y a través del apoyo activo a los castigos y escarnios hechos públicamente.

Escuadrones paramilitares en Navarra

En más de una ocasión se ha solido expresar la extrañeza que suscita el gran desconocimiento que tenemos de las bandas paramilitares que ejercieron directamente la limpieza política en Navarra. De esta forma, si bien se ha mencionado repetidamente la figura del grupo del Chato de Berbinzana, así como la responsabilidad de la Escuadra del Águila de la Falange pamplonesa, en relación con la limpieza política en caliente, es evidente que no pudieron ser los responsables de todas las sacas del periodo, sobre todo, porque la coincidencia de fechas de matanzas colectivas en lugares bien diferentes de la geografía navarra hace pensar en la actuación simultánea de varios escuadrones. Por otra parte, hay que mencionar también que, sin perjuicio de que pudieran confluir en esas partidas individuos tanto de la Falange como del Tradicionalismo, además de esos grupos de militancia falangista, también debieron actuar otros de militancia requeté, dada la importancia del centro de detención que regentaban los carlistas en Pamplona (en Escolapios) y dada la existencia de algunos testimonios puntuales para determinadas localidades que existen sobre ello.

El orgullo del cunetero. La Escuadra Negra de la Falange de Tudela

De cualquier forma, las reservas que puede tener la sociedad navarra de cara a realizar un ejercicio de introspección acerca de la profundización en los perfiles de los implicados directamente en esos escuadrones deben ser contraargumentadas por la circunstancia de que existen testimonios en la prensa de la época que nos acreditan que los miembros de esos escuadrones estaban altamente satisfechos y orgullosos de su misión.

Así, por ejemplo, reproducimos en este artículo una foto, publicada en la primera página del número de 19 de agosto de ¡Arriba España!, en la que el Cardenal Primado Gomá pasa revista a siete miembros de la Escuadra El Águila de Pamplona. De esa foto hay alguna otra versión en la que aparecen más miembros de la misma escuadra. Por otra parte, en la página 8 del Diario de Navarra de 16 de octubre de 1936 hay un reportaje de S. Berruezo titulado Navarros en el frente. La Escuadra Negra de Tudela. En él, el corresponsal del periódico entrevista en Burgos “en el cuartel general de la columna que, formada por el comandante señor Sagardía, acaba de llegar procedente de Guipúzcoa” a “seis bravos chicarrones de Tudela” que formaban “la guardia personal del comandante”. Esos seis tudelanos eran “Bernardino Burgaleta, Teodoro Pérez, Agustín Ariza, Miguel Catalán, Jaime Sola y José María Lacabe”, todos ellos “naturales o vecinos de Tudela”. Según dice el reportero, que los interroga “en un momento de asueto”, todos le “cuentan, con encantadora sencillez, sus hazañas”. El reportero afirma de ellos lo siguiente: “Los tudelanos, desde las primeras horas del movimiento libertador de España, se pudieron al lado de quienes defendían a la Patria en peligro; y con una diligencia digna de ejemplo fueron -en su misma ciudad- limpiando de elementos peligrosos el camino del triunfo”. “Luego ampliaron su radio de acción a los otros pueblos de la Ribera y de Rioja y por último, enrolados en las formaciones que iban a luchar contra los marxistas y nacionalistas guipuzcoanos” se dice que “entraron los primeros en Tolosa (es decir, el 11 de agosto), tomaron al asalto al Buruntza (es decir, hacia el 28 de agosto), llegaron en cabeza a Guadalupe y a Irún (es decir, el 4 de septiembre)”, siendo sus hazañas la causa de que Sagardía les hubiera “designado para formar su guardia personal”. Se les denomina “la Escuadra Negra de Tudela”.

A pesar de haber sido citada de pasada en la obra de Altaffaylla (Navarra 1936. De la esperanza al terror, Tafalla, 2003, 6ª de., p. 596), esta banda paramilitar tudelana no era excesivamente conocida. El papel desempeñado por las personas mencionadas no era ni mucho menos ignorado, recuerdan tudelanos que vivieron aquella época.

Las sacas en la Ribera tudelana hasta el 10 de agosto de 1936

Tenemos que recordar, al hilo de lo que estamos diciendo, que las primeras semanas de la guerra civil fueron especialmente cruentas en lo que se refiere a la eliminación física de los simpatizantes del régimen republicano en la Ribera Tudelana. Considerando las afirmaciones del corresponsal del Diario de Navarra en su reportaje sobre los miembros de la Escuadra Negra de Tudela en el sentido de su participación en la limpieza política que tuvo lugar aquellos días, queremos traer a colación el número de personas asesinadas en las correspondientes sacas o paseos con tres o más asesinatos que se registraron entre el 18 de julio y el 10 de agosto de 1936 en pueblos de la comarca, según informaciones que hemos tomado del libro de Altaffaylla: 5 vecinos de Buñuel el 25 de julio; 8 de Corella en Arguedas el 26 de julio; 11 de Ribaforada en El Bocal el 26 de julio; 6 de Cortes en Ribaforada el 27 de julio; 8 de Tudela en Castejón el 28 de julio; 5 de Arguedas en Murillo el Cuende el 1 de agosto; 6 de Cascante en Murillo de las Limas el 1 de agosto; 9 de Corella en el Carrascal el 2 de agosto; 8 de Ribaforada en Fontellas el 2 de agosto; 6 de Valtierra en Traibuenas el 2 de agosto; 7 de Buñuel en Mallén el 3 de agosto; 7 de Cabanillas en Beriáin el 3 de agosto; 4 de Cintruénigo en Valtierra el 3 de agosto; 4 de Corella en Alfaro el 3 de agosto; 11 vecinos de Fitero en Valverde el 3 de agosto; 4 de Fitero en Valtierra el 3 de agosto; y 6 de Corella en Ballariáin el 6 de agosto. En varias de esas sacas los asesinados fueron conducidos desde la cárcel de Tudela en la que estaban presos. Por supuesto, no queremos indicar que las personas mencionadas de la Escuadra Negra tudelana participasen en todas esas acciones, sino solamente mencionar las que se inscriben en el radio geográfico y en el ámbito cronológico en el que ellos motu proprio alardearon en líneas generales de haber colaborado.

Barrio de Lourdes de Tudela: Callejero contaminado

A todo lo anterior hay que añadir una circunstancia que salpica el presente a través del espacio público. Además de los seis miembros citados de la Escuadra Negra de Tudela, también hay que referirse a un séptimo, fallecido en una acción militar antes de que se realizara la entrevista. En la página 3 del número 10 de la revista Falange de Tudela, de fecha de 8 de noviembre de 1936, se encuentra, asimismo, una crónica acerca de la misma Escuadra Negra que repite algunas de las informaciones, si bien las menos comprometedoras, vistas en el artículo anterior. Se dice que “La Escuadra Tudelana que tanta fama alcanzó por su actuación en los frentes guipuzcoanos” era la escolta particular del Comandante Sagardía y se nombra como miembro de la misma, además, a otra persona ya fallecida, Félix Marsal Moracho. Precisamente en la esquela y la necrológica publicada tras su muerte en el número 1 de la mencionada revista, de fecha de 6 de septiembre, se decía que había muerto en la toma del monte Buruntza y figuraba de forma explícita que era “De la escuadra negra de Tudela”. Asimismo, en otro artículo sobre él publicado en la página 3 de El Ribereño Navarro se decía que había salido de Tudela “formando en la ya célebre y heroica Escuadra tudelana”.

El mencionado Félix Marsal Moracho cuenta con una calle en el barrio de Lourdes de Tudela, barrio que cuenta con 49 calles dedicadas a combatientes del bando franquista muertos en el frente. El nombre de la calle se acordó en un pleno del Ayuntamiento de Tudela del 17 de febrero de 1954 según una propuesta planteada por el Gobernador Civil falangista Luis Valero Bermejo, en la que también se aprobaron los nombres de otras siete calles. Félix Marsal no es la única persona con calle en el barrio de Lourdes a la que la prensa de la época incrimina de forma expresa y manifiesta en tareas de persecución y eliminación física de los adversarios políticos en la Ribera. En un artículo publicado en la página 10 de la revista El Requeté, también editada en Tudela, del 28 de febrero de 1937 y titulado Jesús Clemos Burgaleta. Se afirma que el mencionado Clemos marchaba en los primeros días de la guerra “a aquellas incursiones por las Bardenas, cuando se hablaba de posibles enemigos por aquellos contornos”. Clemos Burgaleta murió en el frente el 22 de febrero de 1937.

Estas constataciones deberían servir para reflexionar sobre la conveniencia de aplicar al callejero del barrio de Lourdes la doctrina de la Resolución número 00676/08, 11 de febrero de 2008, del Tribunal Administrativo de Navarra relativa a veinte calles con nombres similares del barrio de la Chantrea, basada en la Ley de Símbolos de Navarra y en la Ley de Memoria Histórica y que fue finalmente acatada por el Ayuntamiento pamplonés.

(*) Profesor titular Universidad de Zaragoza

Posted in Memoria de la represión franquista | Tagged | Comments Off on Fernando Mikelarena. Orgullo de cunetero, callejero contaminado

euskaraz bizi nahi dut

http://vimeo.com/11295384

maiatzaren 15ean denok Iruñeara!
http://www.blogak.com/maiatzak15

Posted in General | Comments Off on euskaraz bizi nahi dut

Tomás Urzainqui. Doble negación de la tortura en la nación subordinada

tortura

La violencia ejercida sobre los miembros de una sociedad subordinada comienza por la negación de su nación, cuya existencia es ocultada y sus ciudadanos no son reconocidos como tales. Continúa con la impuesta suplantación de sus propias leyes, instituciones y Constitución; el daño moral causado por la destrucción arbitraria de los elementos de su patrimonio nacional y por las limitaciones a la utilización de la lengua propia; a lo que se añade la práctica demonización de la colectividad víctima y la aplicación a la misma de un derecho de guerra o de enemigo.

Mientras la tortura es un problema general que afecta a la conculcación de los derechos humanos y a la integridad de las personas, sin connotaciones de grupo, sometidas a detención por los cuerpos policiales y de seguridad; en cambio, si la citada situación está relacionada con la pertenencia a una colectividad -nación o cultura diferente a la oficial- alcanza una gravedad muy superior, al solaparse con la ocultación de la realidad nacional dominada, por lo que este negacionismo principal lleva consigo la buscada negación de la tortura por muy claras que sean las evidencias.

La incomunicación y tortura es precisamente la individualización del castigo colectivo que ya se ejerce de forma institucionalizada sobre el conjunto de la sociedad subordinada. Así, mientras que genocidio, nacionicidio y lingüicidio se aplican de forma colectiva a la sociedad, la incomunicación y tortura son ejercidas físicamente a los individuos de la misma, alegando no obstante, motivos de índole y significado colectivo: rebelión, sublevación, terrorismo o separatismo.

Los miembros de la nación dominada, como en el caso de la Navarra negada y ocultada, tenían garantías en su propia Constitución: la exigencia del juez nacional, la jurisdicción y leyes propias para juzgar a los navarros o la prohibición expresa del tormento por las Cortes de Navarra. Es precisamente la sustitución del Derecho nacional que protegía la integridad de las personas, lo que deja en la mayor indefensión a los ciudadanos de la sociedad dominada, ante la práctica de la incomunicación y la tortura.

Por tanto, la tortura, en nuestra sociedad, supone una doble vulneración para las personas que son víctimas de la misma, la de los derechos humanos individuales y la de los derechos colectivos. Nos atañe a todos, como seres humanos solidarios y como manifestación personificada, descarnada y cruel, de la dominación nacional. Esta es la causa última, por lo que la práctica infame de la tortura aquí no se podrá erradicar más que con el fin de la dominación que padece la sociedad navarra.

La incomunicación y la tortura en último término siempre son fruto de decisiones del poder, sea cual fuere su latitud y origen, sin embargo, se debe distinguir las practicadas en cualquier sistema legal de las causadas en relación con la dominación de una nación sobre otra, siendo ésta última precisamente la situación hipócritamente negada. Las consecuencias de la incomunicación y la tortura ejercidas sobre la persona que pertenece a la sociedad subordinada tienen particularidades que la agravan más con respecto a las que se pueden producir en general por malos tratos a los detenidos o por aplicación directa de un ordenamiento jurídico que los permite.

Esta agravación por pertenecer a la nación subordinada es un plus en la causa de dichas prácticas inhumanas y degradantes que se halla inserta en el entorno del genocidio.

Artículo publicado en Gara

urzainqui tomas

Información del autor y libros en Pamiela.com

Posted in El pesebre del Reyno | Tagged | Comments Off on Tomás Urzainqui. Doble negación de la tortura en la nación subordinada

Edoardo Sanguineti: «Desde los años setenta no ha habido ningún movimiento transgresor»

Fragmentos recogidos del diario Público (16/04/2010)

SanguinetiSanguineti (Génova, 1930) formó parte de la generación de intelectuales italianos con Pasolini, con los cineastas neorrealistas y con los escritores del Gruppo 63, neovanguardistas…

«Desde los años setenta no ha habido ningún movimiento transgresor.» «Hemos vuelto a la tradición.» La causa de esta vuelta atrás «se debe a una visión más individual que no tiene aspiración de crear una nueva figura intelectual ni fundamentos políticos». Por ejemplo, «Lars Von Trier y Quentin Tarantino son muy interesantes, pero al final se quedan en elementos individuales. No crean nada colectivo».

No militó en el PCI, pero entre 1979 y 1983 fue diputado en la cámara de representantes italiana, aunque como independiente: «Es necesario que el escritor se implique políticamente, que tenga esta conciencia y que no se preocupe sólo de la literatura». «Porque, si no, se pierde la capacidad de contestación.»

La falta de conciencia de clase es la causa de que hoy «no se enfoquen bien los problemas sociales. Ocurre con el feminismo: no se parte de la idea de que la hija de Berlusconi no es igual que la hija de un obrero. Así, al final, el tema de las mujeres se convierte en una categoría de mercado o de modas».

Sanguineti llama la atención de que escritores como Balzac, Elliot y Pound, «eran de derechas, pero realistas y críticos con la burguesía». Pero los socialistas, «siempre decían que todo iba bien. Si me tengo que quedar con algún escritor, sería con Gramsci y Benjamin».

«Desgraciadamente, ya no existen posiciones socialistas en el mundo.» «Obama no me gusta. Es una marioneta del capital. Le pusieron para superar el conflicto entre blancos y negros, pero en EEUU nunca habrá un buen presidente.»

¿Y qué podemos hacer?: «Hay que enseñar a los niños en qué consiste la muerte. La conciencia de que morimos es lo que nos diferencia de los animales. Y otra cosa muy importante: no son los padres los que deben preocuparse tanto de los hijos, sino al revés. Son estos los que tienen que vengar el sufrimiento de los padres».

Posted in Club del lector | Tagged | Comments Off on Edoardo Sanguineti: «Desde los años setenta no ha habido ningún movimiento transgresor»

Miguel Sánchez-Ostiz. «Desde Bolivia»

EGUNKARIA DESDE LEJOS

egunkaria

Joan Mari, ya sabes cómo me alegro del resultado. Vaya un abrazo desde tierras bolivianas.

CON satisfacción acabo de leer el fallo de la sentencia del caso Egunkaria sobre el que hemos escrito mucho desde hace años.

Esperábamos que la sentencia fuese absolutoria, desde hace mucho, desde hace demasiado como para poder hablar de efectividad de la justicia.

Han sido siete años de condena efectiva para los encausados que, en la práctica, el fallo no enerva.

Los encausados han sido positivamente penados desde el momento mismo de su detención: las circunstancias criminales de esta, la condena mediática, los perjuicios económicos, sociales y particulares, el tiempo excesivo de instrucción y vista para sentencia…

En la sentencia, al margen del relato de las bochornosas diligencias de investigación y de la firme descalificación de las pruebas acusatorias, impropias de un estado de derecho, hay dos detalles a mi juicio extraordinariamente relevantes:

El primero es que la sentencia reconoce de forma explícita-implícita que hubo malos tratos y torturas (Fundamentos de Derecho 4.1). Todo un hito.

Y el segundo es que la sentencia (Fundamentos de Derecho 0) establece que no solamente el cierre temporal de un medio de comunicación impreso es de difícil encaje en nuestro ordenamiento jurídico, sino que el cierre no tenía cobertura constitucional ni, en el fondo, justificación alguna.

La pregunta que queda en el aire, es ¿quién responde de los muy cuantificables daños causados?

UNA, GRANDE Y LIBRE

BoliviaESTA es la rotunda, notoria y cuidada decoración de la fachada de la Casa de España, en la avenida Camacho de la ciudad de La Paz, ex capital del Estado Plurinacional de Bolivia.

Sería mera retórica decir que llama la atención que tal cosa figure a estas alturas en un edificio propiedad del estado español, con ley de Memoria Histórica o sin ella de por medio, y señalar la ilegalidad ofensiva de esa decoración cuando todavía las fosas del franquismo son una cuestión de justicia pendiente.

“Garzón o su porquero”, por Javier Eder.

Artículo publicado en http://vivirdebuenagana.blogspot.com/

Miguel Sánchez-Ostiz

Información del autor y libros en Pamiela.com

http://vivirdebuenagana.blogspot.com/

Posted in El pesebre del Reyno | Tagged | Comments Off on Miguel Sánchez-Ostiz. «Desde Bolivia»

Víctor Moreno. Dominar la infancia

eskolaLa instrumentalización del niño por el estado, por cualquier estado, es consustancial al poder. Se hizo durante la restauración, durante el franquismo y durante la democracia. Siguen con el sueño del socialista utópico Saint Simon y del integrista P. Manjón, para quienes dominar al niño de hoy significaba dominar al ciudadano del mañana. Dulces quimeras decimonónicas. Porque, hoy día, dicho sueño son cristales rotos, aunque muchos políticos los reivindiquen para la construcción de sus particulares vidrieras. Las imágenes que depararán éstas serán siempre las mismas: distorsionadas.

Los políticos deberían pensar seriamente en que la escuela y el sistema educativo no son una variable determinante, y menos al modo fatalista, del pensamiento y del comportamiento del individuo. La decantación personal es muy azarosa. Depende de variables rara vez controlables de forma consciente. Y acerca del principio de causalidad es posible que sepamos formular su enunciado, pero no describir las siluetas de sus movimientos, más que caprichosos imperceptibles al ojo humano.

Para colmo, hoy día no educa ni la sociedad ni la familia. Quizás no lo haya hecho nunca, pero antaño el señuelo parecía tan verosímil y real… Lo mismo pasa con la escuela. La familia espera de ella lo que por sí misma es incapaz de hacer: domesticar a sus hijos. Pero a la vista está que la escuela ni educa ni forma, ni domestica. La escuela, además de luchar para sobrevivir, se limita, y con qué esfuerzo, a consagrar, tácita o explícitamente, lo que la sociedad y la familia permiten que los profesores hagan con sus retoños. Y desgraciado aquel que traspase semejantes fronteras, porque el conflicto puede ser de objeción de conciencia y de contencioso administrativo.

Buenos son los padres de ahora, sobre todo si se dejan guiar por esos pastores que se llaman obispos pegados a un báculo, que siguen convencidos, como Pío IX, de que la política educativa es esa viña devastada por «el mildiú del pansexualismo y la laicidad». O del ateísmo, quintaesencia de lo inhumano, como aseguraba el profeta Benedicto XVI, en su encíclica «Caridad en la verdad».

Incluso, a veces, no hace falta ser tan retorcido para explicar ciertos comportamientos. Al fin y al cabo, lo que la escuela hace, la familia lo deshace a las cinco horas. La escuela va por Pinto y la familia está en Babia. O al bies, que para el caso sería lo mismo.

Es muy ilustrativo contemplar las actitudes de los distintos poderes cuando hablan del poder transformador del sistema educativo y de su decisiva influencia en el individuo. ¿Pensarán en sí mismos? Pues si es así, parece imposible que, otorgándole la importancia que le dan en teoría, en la práctica se invierta tan poco dinero para mimar dicha fábrica de ciudadanos modélicos y ejemplares.

Independientemente de que este conductismo feliz se dé en ciertos casos, sería higiénico mirarse dentro de sí mismo y averiguar de qué forma hemos llegado a ser quienes somos y a actuar del modo en que lo hacemos. ¿Cómo hemos llegado a ser como somos, pensamos y actuamos? ¿Gracias a la escuela? ¿Al instituto? ¿A la universidad? Sería higiénico que quienes han sigo agraciados por este sistema de meritocracia lo contaran al ancho mundo para que el alumnado actual se enterara de lo que vale un quebrado. Yo, hasta me imagino la escena. «Fijaos bien, chicos. ¿A que parece imposible que yo sea presidente de esta comunidad autónoma? Pues lo soy. ¿Y por qué? Porque me tomé en serio las rocas metamórficas, la oración compuesta y el principio de Arquímedes. Y, sobre todo, la clase de religión».

Los políticos, también los padres, desean que del sistema educativo, no sólo salgan profesionales competentes, sino que sean portadores de una axiología capaz de nublar la vista a los santos estilitas de la Tebaida. Los políticos, todos sin excepción, socialistas, comunistas, nacionalistas, vegetarianos, ecologistas, antitaurinos, quieren que la escuela sea un potente generador de ciudadanos ejemplares en prácticas democráticas, al igual que lo son los propios políticos.

Esta gente de la política o está tocada del ala de la ingenuidad, o, mucho peor, del cinismo. Porque, digámoslo sin miramiento alguno, nadie controla, y si no gusta la palabra, digamos que nadie educa a nadie en el sistema educativo. Y aunque uno lo pretendiera, es decir, si intentara insuflar en el ánimo del alumnado corrientes alternas de democracia, de solidaridad y de responsabilidad, se las vería de órdago a la chiquita para tener éxito. En estos momentos de incertidumbre universal, de deslegitimación de principios y de autoridad -donde es más importante lo que dice un futbolista que un físico nuclear-, nadie es capaz de educar a nadie. Y lo peor de todo es que nadie quiere ser educado. Y que le enseñen, menos.

¿Extraño comportamiento? Para nada. Reparemos, una vez más, en los políticos. Ellos son los primeros en mostrar que tales actitudes son habituales. Por ejemplo, son incapaces hasta de copiarse las buenas ideas que en ocasiones se les ocurren. La imagen comparativa no tiene precio. El profesorado intenta convencer a su alumnado para que escuchen sus explicaciones y, cuando se tercie, lo hagan entre sí, respeten las ideas de los demás, sobre todo si son mejores que las de uno. Y ahí fuera, ¿qué ocurre? Lo sabemos de sobra. Aquellos que deberían ser modelos dignos de imitación se pasan la legislatura dándose de leches dialécticas e incapaces de reconocer que los otros tienen por lo menos una idea buena. Al contrario, se tratan hasta de repugnantes.

Si los políticos se muestran impermeables a recibir cualquier educación de los demás, como si vivieran en jaulas herméticas de Faraday, ¿por qué en las escuelas y en los institutos se ha de hacer todo lo contrario? Si se hiciera, estaríamos educando en dirección contraria al modelo que practica la clase política.

De ahí que nada más verdadero que afirmar que cada quidam sale de la escuela como ha entrado: por la puerta grande de la desorientación mayúscula. Si alguien piensa que una persona egresa del sistema educativo con las ideas ordenadas, sabiendo cuál es su lugar en el mundo y qué papel tiene que cumplir en él, va de cráneo. El sistema educativo rara vez cambia las ideas que tiene un chico, el cual reproduce de forma casi clónica lo que piensan sus padres.

La familia es el huevo nutricio de donde nace, crece y se desarrolla la madre de todas las batallas ideológicas. Si se domina a los padres, se domina a los hijos. Quienes mejor lo saben son los obispos, que defienden la familia cristiana con crispación evangélica incluida.

El niño no se hace demócrata o creyente por convicción, sino porque no le queda más remedio que serlo. Se hace por ósmosis. Ni la sociedad, ni la familia le permiten ser distinto a lo que dichas instancias esperan de él.

Es tal el baño carismático recibido a lo largo de la infancia y de la adolescencia que llega un momento en que hasta piensas que eres tú el protagonista de tu evolución. Consideras, ilusamente, que lo que eres y lo que piensas lo debes a ti mismo, que eres producto de tu propio pensamiento y de tu propia praxis. Sobre esta ingenuidad se basan las imposturas de la libertad, de cuya inexistencia o ilusa creencia ya escribieron algunos filósofos empiristas y, más tarde, Schopenhauer.

Pero no hace falta leer a ningún filósofo para certificarlo. Basta con analizarse uno mismo.

Artículo publicado en Gara.

Sobre el autor del artículo:  Victor Moreno

Libros del autor: Pamiela.com

Posted in El pesebre del Reyno | Tagged | Comments Off on Víctor Moreno. Dominar la infancia

e-pamiela hitza 2

[issuu layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml showflipbtn=true documentid=100413064202-999503f5826e4810ad3ec48af5936c4e docname=epamiela2 username=Pamiela loadinginfotext=Epamiela%20hitza%202 width=420 height=303 unit=px]

hitza, fue una revista que Pamiela puso en marcha en 1995 para dar a conocer sus publicaciones, de la que se publicaron cinco números. Éste es el segundo número de la nueva revista digital que vio la luz coincidiendo con la Feria del Libro de Durango de 2009.  Gurutz Cilveti y Mikel Santakiteria son sus autores.

e-pamiela hitza 2 se puede descargar de forma gratuita.

Posted in Pamiela etxea | Tagged | 2 Comments